課程資訊
課程名稱
 後設倫理學專題：規範性
Topics in Metaethics：Normativity 
開課學期
 108-2 
授課對象
 文學院  哲學研究所  
授課教師
 王榮麟 
課號
 Phl7757 
課程識別碼
 124 M7310 
班次
  
學分
 3.0 
全/半年
 半年 
必/選修
 選修 
上課時間
 星期二7,8,9(14:20~17:20) 
上課地點
 哲研討室三 
備註
 本課程中文授課,使用英文教科書。研究所：D領域。 大學部：(C)哲學專題群組。
總人數上限：15人 
Ceiba 課程網頁
 http://ceiba.ntu.edu.tw/1082Phl7757_normativ 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
 核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

道德之作為一種規範，有別於法律或是風俗、禮儀。道德要求不僅具有約束力，並且似乎具有非常獨特的約束力：無條件適用於被要求者，並且對被要求者具有無上的權威。但道德要求，如果有的話，真的具有如此獨特的約束力嗎？道德規範之權威的基礎何在？我們是真的負有道德義務的嗎？在本課程中，我們將閱讀有代表性之當代哲學家對此議題之見解，分析並檢視其論證是否成立。 

課程目標
 （1）使同學們有機會自我意識到道德義務之理據，明白自己為何要有道德。
（2）使同學們熟悉與道德規範性之議題相關的重要文獻。 
課程要求
 出席參與討論、上課前閱讀指定文獻、作業（閱讀之後提出可深入討論的關鍵問題）、輪流報告章節、期末報告 
預期每週課後學習時數
  
Office Hours
 另約時間 
指定閱讀
 Brown, C., “From Spectator to Agent: Hume’s Theory of Obligation”, Hume Studies, vol. XX, no. 1, 1994, pp. 19-36.
Darwall, S. "Why Kant Needs the Second Person Standpoint", in Thomas E. Hill, Jr. (ed.) The Blackwell Guide to Kant's Ethics: Blackwell Publishing Ltd, 2009, pp. 138-158.
Foot, P., “Morality as a System of Hypothetical Imperatives”, The Philosophical Review 81, no. 3, 1972, pp. 305-316.
LeBar, M., "Korsgaard, Wittgenstein, and the Mafioso", The Southern Journal of Philosophy, vol. XXXIX, 2001, pp. 261-271.
Korsgaard, C. M., The Sources of Normativity, New York: Cambridge University Press, 1996. [SN]
Korsgaard, C. M., The Constitution of Agency, Oxford University Press, 2008. [CA]
McDowell, J., “Are Moral Requirements Hypothetical Imperatives?” in Proceedings of the Aristotelian Society, supplementary vol. 52, 1978, pp. 13-29.
O'Neill, O., "Autonomy and Public Reason in Kant", in Mark Timmons & Robert N. Johnson (eds.) Reason, Value, and Respect: Kantian Themes from the Philosophy of Thomas E. Hill, Jr., Oxford University Press, 2015, pp. 119-134. 
參考書目
 Darwall, S. The Second-Person Standpoint: Morality, Respect, and Accountability, Harvard University Press, 2006.
Darwall, S. "Morality and Practical Reason: A Kantian Approach", in David Copp (ed.) The Oxford Handbook of Ethical Theory, Oxford University Press, 2006, pp. 282-320.
Korsgaard, C. M., Creating the Kingdom of Ends, Cambridge University Press, 1996.
Mackie, J., “The Subjectivity of Values”, in Ethics: Inventing Right and Wrong, London: Penguin Books Ltd, 1977, pp. 15-18; 27-29; 30-43; 45.
Parfit, D., “Normativity”, in R. Shafer-Landau (ed.) Oxford Studies in Metaethics, vol. 1, Oxford University Press, 2006, pp. 325-380.
Raz, J. “The Myth of Instrumental Rationality”, Journal of Ethics and Social Philosophy 1, no. 1, 2005.
Scanlon, T. M., What We Owe to Each Other, Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1998.
Scanlon, T. M., Being Realistic about Reasons, Oxford: Oxford University Press, 2014. 
評量方式
(僅供參考)
  
No.
項目
百分比
說明
1. 
 出席參與討論 
40% 
  
2. 
 課堂口頭報告 
10% 
  
3. 
 期末書面報告 
50% 
  
 
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
 3/03  課程說明 
第2週
 3/10  Korsgaard, “The Normative Question” in [SN]: 1-27  
第3週
 3/17  Korsgaard, “The Normative Question” in [SN]: 28-48  
第4週
 3/24  Korsgaard, “Reflective Endorsement” in [SN]: 49-66  
第5週
 3/31  Korsgaard, “Reflective Endorsement” in [SN]: 67-89 
第6週
 4/07  Korsgaard, “The Authority of Reflection” in [SN]: 90-113  
第7週
 4/14  Korsgaard, “The Authority of Reflection” in [SN]: 113-130  
第8週
 4/21  Korsgaard, “The Origin of Value and the Scope of Obligation” in [SN]: 131-166  
第9週
 4/28  LeBar, "Korsgaard, Wittgenstein, and the Mafioso" 
第10週
 5/05  Foot, “Morality as a System of Hypothetical Imperatives” 
第11週
 5/12  Korsgaard, “The Normativity of Instrumental Reason” in [CA]: 27-68 
第12週
 5/19  Darwall, "Why Kant Needs the Second Person Standpoint" 
第13週
 5/26  O'Neill, "Autonomy and the Public Reason in Kant" 
第14週
 6/02  Brown, C., “From Spectator to Agent: Hume’s Theory of Obligation”  
第15週
 6/09  期末報告大綱討論